可樂滅火視頻2(寧波消防)
可樂滅火視頻3(武漢消防)
轎車自燃,圍觀群眾用可樂滅火
4月28日傍晚時分,一輛遼M牌照的黑色轎車在行駛至貴和街與建設大路交會處時突然自燃。看著火苗不斷從發(fā)動機蓋處冒出,司機急得不知所措。
轎車起火,引來不少市民圍觀,就在大家手足無措之際,人群中不知是誰拿出一大瓶可樂,朝車身起火點潑去。“這是個好辦法!”見此情景,不少其他手拿可樂的市民也紛紛效仿,還有人用力晃動瓶身,利用瓶內產生的壓力,將液體噴向車身。在用光了近10瓶可樂后,轎車的起火點被徹底撲滅。
“水能滅火、二氧化碳阻燃,太有才了!”不少圍觀群眾豎起大拇指,給參與救火的市民點贊。

其實只要是含二氧化碳的飲料,劇烈搖晃后,瓶中沒氧氣,液體受到擠壓,噴發(fā)變成泡沫水柱都可以達到滅火效果。
但一瓶可樂最多使用幾秒鐘,且受制于壓力、噴救距離等因素,它只適用于撲救小范圍的木材、棉、毛、紙張等A類火災。不適用于油類火災、電氣火災。
發(fā)生火災時還是使用滅火器,或者趕緊撥打119。
附:麻庭光博士的文章:
最近,來自臺灣的一段碳酸飲料滅火器的視頻片段,引來國內多家消防部門跟進,有說可以滅火的(寧波消防),有說不可以滅火的(南京消防),讓人莫衷一是。這里我從滅火理論的角度認識碳酸飲料滅火器的局限性。
什么是滅火?很多人不明白關于滅火的定義,滅火就是"在合適的時間,把一定的滅火劑投向合適的地點",導致火災不能持續(xù)的效果。碳酸飲料滅火器滿足這一定義,因此可以看做是一種滅火器,但是距離商業(yè)流通還有很長的距離,因此不值得推薦,是一種無奈的選擇。
碳酸飲料的性質是什么?扣除糖水的貢獻,碳酸飲料只有兩種成分與滅火有關:一種是水分,一種是二氧化碳。其中水分是滅火用的,二氧化碳雖然可以滅火(通過窒息的方式,但需要大量的氣體),在這里主要的用途相當于助推器,把水分噴射到需要的地點。隨便打開一支商業(yè)滅火器,其組成大抵有兩部分,一部分是滅火劑(如水分、干粉、超細粉、惰性氣體等),另一種是助推劑(最常見的是氮氣,也有其他的選擇,如二氧化碳和哈龍1301等),因此碳酸飲料滅火器與商業(yè)滅火器在工作原理和功能上是類似的??梢哉f,一瓶碳酸飲料,就可以解釋滅火器的工作原理。
碳酸飲料之所以能夠滅火,最大的特色在于水中的二氧化碳,在晃動的過程中從水中解析出來,形成較大的氣壓,這是驅動水源前往火場的關鍵性要素。在惰性氣體(七氟丙烷)滅火系統(tǒng)的罐裝車間,有一臺震動機器,那些罐裝了氮氣的七氟丙烷需要放到震動平臺上,震動一段時間(改進氣體的溶解),再繼續(xù)裝填,這一過程,和碳酸飲料的裝填過程也是相似的。氣泡越多,飲料越好喝,滅火效果越好,都是利用了氣體在液體中的溶解性。沒有準備碳酸飲料的二氧化碳溶解過程,就不存在碳酸飲料滅火問題。所以,滅火系統(tǒng)拿碳酸飲料來對比,是有其內在合理性的。
“燃料有能可點火,惰氣無能可滅火”,只要有化學能,任何燃料都可以在一定的條件下燃燒,比如有些滅火劑在特定的濃度下是可以點燃的。讓滅火劑水難結冰的甘油,就是一種燃料,所以甘油水溶劑到底是滅火劑,還是助燃劑?誰也說不上來,只能說在設計工況下是滅火劑;對于非設計工況,什么情況都可能發(fā)生。從這一點來說,任何不能飲料(除了酒精)都不能點燃,都可以用來點火。而碳酸飲料,因為有二氧化碳的存在,所以其投射效果更好,因此看上去滅火效果更好而已。不能認識到這一點,是我看到的所有解釋的最大缺陷。
有人拿金屬火災或電器火災的例子,來說明碳酸飲料作滅火器的不適應性,這是很無知的。因為,所有的水劑滅火器都存在上述的缺陷,它們不都是堂而皇之地成為商業(yè)化產品?關鍵的問題是,一種安全產品是否能夠成為商品,要證明其聲稱的效果(如同藥物一定要經過檢驗一樣)。有用和無害,是商品檢驗的重要標準。為此,我們設計了各種測試手段,來提高準入門檻,即工業(yè)認證的過程。否則讓人人都去撒泡尿滅火,不是太誤事了么?問題就在這個地方,碳酸飲料是可以滅火的,但是靠不住,所以不能依賴。你自己可以說“家有飲料,火災可滅”,工業(yè)界是不買賬的,大家都用經過認證的安全產品,雖然有些人撒尿更準(因此滅火效果更好,但靠不住?。。?/span>
小小的碳酸飲料,確實包含了滅火器的基本原理,卻不能承擔滅火的功能,關鍵是:管用嗎?可靠嗎?誤事嗎?《火災動力學》可以讓你更清楚地認識這一點。

碳酸飲料可滅火,所有的非酒精飲料也能,關鍵是投射效率。

公司資質
檢測報告
檢測報告
環(huán)境管理體系證書
質量管理體系證書
蘇公網安備32058102002152號